电子烟的危害性英语视频 不要把美国电子烟问题等同于中国

电子烟之前先说说美国的禁酒令。

1930 年 1 月 17 日,午夜刚过,的 人盛装打扮,开始载歌载舞。舞池上,人们兴奋地扭动着身体。但奇怪的是的是,如此盛大的的舞会难寻过去的觥发展交错。

这是“大西洋帝国”中的的 场景。这部美剧在禁酒令的背景下描绘了的1930年代美国社会的形象。看来禁酒令不仅可以避免男性酒后家暴,还可以补贴家庭买酒的钱。

然而,禁令颁布后,走私酒类黑市猖獗,美国社会犯罪率急剧上升。政府维稳投入成本猛增,财政税收损失巨大。最终,禁令于1933年被废除,成为历史上一个发人深省的案例。

如果需求存在,一刀切的方法只会让的Supply 满足这些需求。而这一幕又在这片美洲大陆上演。

美国最新数据显示,含有THC(四氢大麻酚)的ille电子烟的产品已导致3000多人生病住院,而普通尼古丁电子烟被误杀。美国旧金山、密歇根州、纽约州、马萨诸塞州等地相继出台调味品电子烟禁售条例,但当地监管开始清空所有电子烟门店,数十万人面临失业.

像的禁酒令一样,一刀切的做法给美国的localhost电子烟市场造成了很大的混乱。但大洋的另一边是另一回事。

11月1日电子烟品牌,国家市场监督管理总局、国家烟草专卖局联合发布公告称,禁止网络销售电子烟,电子烟定义为“香烟的等传统烟草产品”。 @补充”,电子烟声明“断电”。

目前国内的电子烟渗透率仅为1%,远低于美国的超过13%。两部委的的公告显然不能与美国的的禁令混淆。恰恰相反,更像是避免了“禁酒的悲剧”,走向正面的引导的start。

消息公布后,国内多位电子烟品牌迅速回应,表示坚决支持并执行电子烟网禁决定。 悦刻 etc.电子烟 企业迅速下线自营电子商务。三方电商平台也已下架。

一个行业,两个场景。一方面,的达摩克莱斯的利剑已经悬在头顶多年,另一方面积极引导。中美的的差异是否会导致的行业发展方向的不同?

01 美国电子烟的失控

其实美国的的电子烟storm已经被雾霾笼罩了。

电子烟有危害么_电子烟危害大还是香烟危害大_电子烟的危害性英语视频

首先,对于肺病患者来说的究竟是什么?是电子烟吗?

截至 11 月 7 日,已在 49 个州发现了 3051 例电子烟 相关疾病。但到目前为止,的的所有案件中,还没有确定与合法尼古丁电子烟产品有关的案件。

近日,美国疾病控制与预防中心(CDC)和FDA的最新的声明明确指出:“含有四氢大麻酚(THC)的ille电子烟的产品正在造成危害角色。”

纽约大学教授大卫·艾布拉姆在接受 CBS 和 CBS 采访时也表示。

“所有证据表明,使用的麻油的500多例肺病患者是非法制造的的,属于街头毒品,与合法渠道的电子烟无关。”

四氢大麻酚 (THC) 是大麻素的主要成分之一,易溶于大多数有机溶剂,尤其是脂质。制作烟油时,会添加维生素E。但吸入肺内的维生素E会降温返回脂质,大量储存会引起类脂性肺炎。美国的患者几乎都患有的这种病。

Legal 电子烟 没有在烟油中添加 THC,只能用开油注油产品来做。肺病患者吸的而不是电子烟,而是用电子烟的吸大麻。

路透社10月14日报道,诺丁汉大学教授、呼吸内科顾问、英国烟草和酒精研究中心主任约翰布里顿表示,美国的肺病病例是独一无二的。现象,并且在英国或其他地方没有发生非法添加。产品在的地区很少见。

面对不同州对大麻管制的的不同政策,一举斩断电子烟显然不是治标不治本。

其次,青少年画的的是什么?是电子烟吗?

今年年初,美国国家药物滥用研究所的进行的一项调查显示,在过去的一年里,的少年中在美国16-18岁的比例的吸过电子烟的的少年中超30%; 电子烟的美国少年的人数超过400万。

是什么让电子烟 在青少年中如此受欢迎? 《时代周刊》明确指出,根本原因之一是JUUL的的兴起,它在发展初期采取了纵容年轻人的的策略。

例如,Juul 的appearance。与早期的电子烟多模拟烟筒不同,Juul的有着类似U盘的长条形,够新颖,避免接触香烟,极大满足了年轻人对潮流的追求,藏在书包和课堂上。 的需求在表中。

路透社在11月5日的的报道中采访了Juul的前任经理的电子烟的危害性英语视频,指出Juul故意忽略电子烟开始吸引年轻人的的早期迹象。 的提到的一个细节是,Juul在3015年进入市场后,他开始接到青少年的的电话,询问哪里可以买到更多的Juul的产品。

有人主张立即采取措施遏制 Juul 在年轻人中的受欢迎程度的,但联合创始人 James Monses 认为不应将青少年的尼古丁成瘾归咎于 Juul。 Juul 不打算向青少年宣传或宣传。销售产品。

也就是说,在Juul的放纵下,电子烟成了美国少年的一种“酷”的的符号。

美国的电子烟现在这么失控了?

在发展初期,任其野蛮生长,直到局势失控才开始挽回局面,采取铁腕手段。

其实在今年1月的学术报告的中,已经确定THC会导致严重的的呼吸系统疾病。在美国加州的的31起类似案例中,无一例外都使用了黑市购买的的 THC液体。

到目前为止,美国还没有制定的相关政策来防止THC扩散。而对于电子烟盛行于少年的,多年来,我却视而不见。

Juul上市一年后,FDA将电子烟纳入传统控烟范围;甚至直接跑到中学校园宣传尼古丁成瘾知识来宣传电子烟。但这一切直到最近才引起美国政府的的注意。

但对于美国的的禁令电子烟的危害性英语视频,各界反对声不断。华盛顿竞争企业协会高级研究员兼政策分析师米歇尔·明顿 (Michelle Minton) 评论美国禁令:

“全面禁令不仅无法改善公共卫生问题电子烟价格,而且使消费者面临更大的的 风险。”

在她看来,禁令将迫使人们回归传统香烟的怀抱,或者通过黑市购买不同口味的的电子烟产品,甚至THC烟油,最终会导致更多被吸烟或使用的人 违反产品的危害。

到3018年,美国电子烟市场渗透率高达13%,占全球电子烟sales的的43%。如果电子烟禁酒不尽快解决,大部分会跟的老路禁酒。

03 China电子烟的“另类之路”

为什么我说中国不会有“禁酒”悲剧?

非常直观。截至目前,国内还没有出现1例电子烟造成疾病的病例,总体情况尚在可控范围内。造成这种情况的原因有很多,这些都可能影响国内电子烟工业的的发展。

第一,国家没有被THC的土侵权;

在英语中,smoking电子烟不叫smoking,而是有一个专有名词vaping,来源于“vaping”这个词。 的背后的反映其实是的电子烟中美消费差异。

为什么的肺病爆发导致美国THC爆发?这是因为它的市场出现在“烟”时代,久而久之积累了浓厚的的“vaper文化”,被瘾君子所利用。

所谓的“烟”就是上面提到的的开式注油电子烟。圈内玩家热切讨论的不同的发热丝绕线方式,储油滴雾化器的搭配,烟油的配比,展现不一样的的品味。

多年来的消费基数的积累,加上美国相对复杂的的大麻管控,导致了目前的爆发的肺病的流行。

在中国,情况并非如此。深圳已经掌握了电子烟全球90%的的生产,但早年的订单以出口为主。以麦克维尔为例。 3017年及之前,其海外订单站一度占到99.99%。

虽然早期国内也有电子烟圈,但相对较高的的价格和上手难度,使得出圈难,形成趋势。此外,我国多年来在禁毒方面的大手笔投入,也让普通人无法接触到四氢大麻酚等烟油。

也就是说,我国的防药的产业发展水平和实力,将从源头上终结一场类似于美国的公共卫生危机的肺病流行。

其次电子烟价格,国内电子烟消费从“小燕”开始;

中国真正的开放电子烟市场的“小烟”与Juul面对的的发展环境完全不同。

和针对的player的“大烟”相比,针对的的小燕是一个花哨的“减害”的烟民群。这个消费市场从3018年一波密集的的融资和一批连续创业者的cross-boundary开始爆发。

比如上面提到的的麦韦尔,因为悦刻去年在国内强势崛起的,和后者共同管理经营了一座4层3万平方米的的 @独家工厂。

去年8月,国家市场监督管理总局和国家烟草专卖局联合发布了《关于禁止向未成年人电子烟的销售的通知》。 品牌不仅终结了Juul的“青春之路”,还主动回应。

例如悦刻提出“守护计划”:坚决禁止向未成年人销售和营销电子烟产品,成年人应避免在未成年人面前使用电子烟; Magic Die 提出“MOTI Re Cool,不如不抽烟爽”的slogan。

直到11月1日电子烟的危害性英语视频,国内监管动作开始变得更加频繁。通知先是督促网上禁售,然后是对电商平台和内容平台一一检查。 Juul 中没有类似的高层动荡。冬季的 情况下的裁员。

企业及时督促合作,国内的电子烟工业或许可以避免Juul的悲剧。刻着“保护未成年人”的利剑的达摩克莱斯在各方的努力下有望消失。

03 合理访客观看“减害”

如果你有耐心整理过去一年的的电子烟举报,最频繁的的标题一定是这样的:

“电子烟 有害吗?”, “电子烟 安全吗?”

这反映出目前大部分媒体和公众对于电子烟的还处于黑白的阶段。

电子烟的的本质在于“减害”。所谓的“减”是一个比较级,相对于传统香烟的的。业内流传着这样一组数据。如果把传统香烟的危害性视为100%,热量不燃烧的iQOS 的危害性为10%~30%,尼古丁电子烟为5% .

然而,“非黑即白”的的举报可能会选择电子烟减害的烟民,推回传统卷烟。

VICE 上个月在接受的 采访时指出,美国的电子烟 失控很大程度上是因为健康问题被提升到了道德层面,并且采取了有效措施没有被提升控制他们。

英国已将电子烟发展成一种有效的的控烟方法。比如英国的Sandwell医院和西伯明翰医院在今年7月份就在医院引入了电子烟店,以替代传统香烟:

电子烟危害大还是香烟危害大_电子烟的危害性英语视频_电子烟有危害么

英国社会对电子烟的看法和态度可以从伦敦国王学院烟草成瘾博士后高级研究员黛博拉·罗布森(Deborah Robson)在接受VICE采访时看出:

“英国在使用减少危害的方法来改善公众健康方面有着悠久的的 历史。根据的 数十年的研究经验,我们发现尼古丁并不是烟草中最有害的的 物质。来的成千上万的有毒气体和焦油颗粒来真正杀死吸烟者。”

也就是说电子烟的的改进,是为了保证尼古丁被“兴奋地”提供给吸烟者的同时的燃烧带来的大部分有害物质在传统香烟中被丢弃。

在英国,不仅有大量学术研究表明电子烟与传统卷烟相比是一种有效的的减害方法,而且政府也将其作为的方法来实现到 3030 年实现无烟社会。

例如,伦敦大学学院在国际知名学术期刊《成瘾》的上发表的最新研究表明,电子烟在3017年帮助至少50,000名英国烟民成功戒烟。 作者,伦敦大学学院研究员Jamie Brown 指出,英国在电子烟 监管和宣传之间找到了合理的平衡点。

的的作用相当于美国疾控中心的英国公共卫生部早就呼吁公众:“电子烟的危害比吸烟少95%。”据《太阳报》10月30日报道,其官员约翰·牛顿教授在谈到美国的电子雾化疫情时表示,英国将一如既往地相信电子烟的减害性是美国的罪魁祸首。 THC 的非法产品。

他引用了两个关键统计数据:首先,英国每天有 330 人死于香烟;其次,电子烟 5 年内只造成了 300 个的health 问题。相比之下,常规的电子烟产品的减害性是毋庸置疑的。

所以,对于电子烟来说,真正更理性的理解是新西兰卫生部这样的官方公告:首先,建议不要抽任何香烟。如果你不能像戒咖啡那样戒掉尼古丁依赖,我建议你选择电子烟。

04 最后

归根结底,的在当前行业的真正风险在于,人们开始因误会而一刀切,最终从电子烟回归传统卷烟。如今,美国对电子烟的粗暴收紧,引发了的的连锁反应。对于中国来说,这是一个值得深思的负面案例的。

相比之下,目前国内电子烟行业相比美国实现了早期干预和有序引导。不过值得提防的是的,美国的垉浪费过正不可取。

中国电子烟品牌的崛起起步较晚,但好在行业发展还没有太自由的,监管会及时介入。基于深圳产业链肥沃的的土壤,拥有走出去的属性的中国电子烟品牌经历了这轮阵痛后,可能会迎来新的的转机1。

END

文章来源:电子烟,如若转载,请注明出处:http://www.xjthhh.com/12060.html

发表评论

邮箱地址不会被公开。