电子烟的犯罪与惩罚

封面来自Visual China

电子烟行业终于在国外上演了可怕的海峡,而在国内则出现了很多的。

由于发生致命案件的,美国最畅销的产品的 电子烟品牌Juul已解雇了其首席执行官,并承诺无限期停止刊登广告,然后等待司法部批准药品监督局的综合调查。

在中国电子烟品牌,电子烟家公司甚至将假期变成一种奢侈。深圳的代工制造商的订单消化率远远落后于增长速度,并再次建立了全球制造业供应链。居中的状态。

由于这种原始的犯罪内容过于强大电子烟品牌,无法打开的市场,因此看来您无法摆脱的的结果。

中国的烟草业一直具有一些难以言喻的的特征。这方面与其直接联系国家财政作为税收来源有关。另一方面,严格的烟草控制政策压制了烟草制品。宣传和流通使它“很难变得优雅”。

无论如何,出售对人们健康有害的商品的永远不会令其引以为傲的。这是全世界的常识,但是法律的长臂可以走多远?干扰公民的自愿的权利是另一个充满争议的的话题。

历史上,美国的清教徒上台后曾颁布禁酒令,但后果令人震惊。人们认为这是对个人权利的侵犯,并转而支持地下走私酒商。帮派也变得更加强大,不久就废除了这项政策,并在笑话中泛滥成灾。

媒体大亨彭博(Bloomberg)在担任纽约市长期间,还提倡在全市范围内禁止销售大型可乐(包括所有含糖饮料)的法案,声称这将挽救数千名的公民生活,因为每年纽约成千上万人死于肥胖的糖尿病。

但是,最高法院一再驳回纽约市政府的违宪做法,指出政府不应监督人们的日常饮食习惯的。彭博的辞职后,这把当地快餐店的的想法扔了很多年,再次没有病就结束了。

澄清类似案件的背后的基本逻辑,即每个人都有伤害自己身体的权利的,而这项权利是不可剥夺的的。

吸烟会损害肺部,喝酒会破坏肝脏,喝可乐会增加体重,吃炸鸡很容易引起癌症,只要您了解并自愿,那么这些都是可以忍受的个人行为的价格,没有其他人的允许或停止,最终实现了“禁止法律禁止”的界限的。

法律障碍终于过去了,道德障碍并不容易说。

之所以总是提及烟草和酒精而与家人无关的的原因是,与其他对健康的有害的简单的食品相比,烟草和酒精具有更多的的外部性。

吸烟的在公共场所的二手烟可能会影响其他人。酒精会带来的的麻醉作用,并且会增加驾驶事故的发生率的,即使上述做法受到政府命令的限制(例如公共非吸烟场所以及酒后驾车的罚款等),仍然不能阻止那些“知道山上有老虎,然后向老虎山倾斜” 的的人。

当您闻到车内冒着难闻的的烟雾时,或目睹醉酒驾驶的导致许多人丧生的消息时,您的感觉将轻易消失,而如果您拥有的上风的情绪,及时得到通知。在处理这种有害但无益的行为的时,规模还远远不够的。

实际上,“全损无益”的说法的可能并不准确,至少必须找到“一种益处” 的,也就是说,对于吸烟者或烟酒者,烟草和酒精的自私的属性不可低估的。

WHO 的的统计数据显示,在所有成瘾摄入量的列表中,烟草和酒精的的平均成瘾性分别排名第三和第六,甚至更高。某些的药物被明确禁止。

是否坐实了电子烟危害健康

换句话说,就给消费者带来愉悦和依赖性的使命的而言,烟草和酒精的的普及可以说达到了期望的。他们为用户带来的的愉悦感,足以抵消用户的利益。意识到的的危害使其难以撤回是否坐实了电子烟危害健康,反过来又引起了对手的的厌恶。

这也成为的空中升起的新星在的前辈的之间划清界限的机会。

浏览电子烟产品的销售页面,不难看出我们比传统烟草的 危害低,并且我们是主要电子烟品牌的核心卖点共同包装的的小鸡小偷认为,它不仅捍卫了公众一边吸烟的的规则,而且还提供了减少危害 的的替代方案,将事情简化为两个弊端,以较少者为准的主题选择。

如果我们按照电子烟品牌和的的口径来描述,这意味着在数以亿计的的吸烟者中,的将逐渐用电子烟代替传统香烟。实现整体危害 的下降是不完美但舒适的的图。

但是,房间里总是有的头大象,电子烟的的支持者总是避开的。事实是,电子烟正在改变新的的吸烟者,即-将非吸烟者的训练成吸烟者的-在效率方面,它也远高于传统卷烟。

自1980年代以来,发达国家的人均卷烟消费量的一直在下降。吸烟不再是冷静和反叛的象征的,而是逐渐成为健康生活的对立面的。 的像以前一样吸引人。

电子烟的出现并创建了一条全新的的曲线。美国卫生部(k5)坠毁,并发布了一组数据,表明的青少年吸烟习惯即将得到解决是否坐实了电子烟危害健康,电子烟几乎以他的力量重新点燃了我,并建立了健康的生活方式多年的。

是否坐实了电子烟危害健康

Con依非吸烟者(尤其是年轻人)是电子烟的的魅力之一,但它也构成的阿喀琉斯之heel,并催生了一个殴打者灵魂电子烟的 k5修辞问题:

根据电子烟Enterprise 的的算法,它将100名传统吸烟者转换为电子烟个人,从而将损失降低了一个数量级的,然后还同时转换了150名非吸烟者的人们开始绘制电子烟,那么会增加多少的伤害?将两个量级合并后,功是大于多余的东西,还是不值得多余的东西?

这是一个注定无法详细研究的公式。

我看到了对电子烟品牌的创始人的采访。他说,他以前没有抽烟的,在看到商机之后,他果断地加入了电子烟创业军,甚至没有体验过自己的产品。我如何征服市场的从头开始吸烟的心态,我没想到的会迷上一枪。[p0]

不管以上叙述是对还是错,我也相信创始人是绝对真诚的的电子烟,他可能会试图表达自己公司对的 电子烟产品的开发是无与伦比的的竞争力,但也显示出来。结果使人们感到非常不舒服的,也就是说,在取悦用户方面,电子烟确实比的更强大。

传统烟草的的生产过程几乎停滞的,限于严格的的法律和法规,不允许香烟品牌通过广告和其他形式宣传自己,这无形地抑制了烟草的扩张。卷烟产品市场的的空间还避免了站在被指责的风口浪尖的风险的。

相反,新兴的 电子烟品牌没有历史负担,他们拥有太多的的手段,资源甚至抱负,无法重塑以吸烟为乐的消费时代的积极的的趋势使人们感到担忧和警惕。

毕竟,无论烟草的的介质如何变化,其效用的的本质都是称为尼古丁的的化学物质。

2018年,中国烟草业贡献了的工商税和利润人民币11,566亿元。与此相比,全国个人缴纳的税款总额仅为13877.2亿元人民币。仅抽烟的税几乎等于人民的劳动收入的被征税了。

对于上升的的 电子烟行业,此级别的的数字足够吸引人,尤其是在打破垄断系统的空窗时期的情况下,它将始终比监督运行快一步,因为成为迄今为止企业热浪的最高策略的。

当然,在接受和避免谈论传统卷烟产品照常营业的情况下的,我们将所有内容都指向电子烟,这毫无疑问是有点欺负和害怕困难的,即电子烟[ 品牌本身粉刷的当然是伪善的计划,但是人们应该如何对待包括的在内的整个烟草市场是真正的的问题。

尊重某人需要吸烟的嗜好,但也要设法遏制这种嗜好的的扩张。该计划原本执行得很好的计划,但是却被新物种的彻底破坏了。可以说,无助总比沮丧无奈。

我一直记得美国电视剧《疯子》 的的开场白。唐·德雷珀(Don Draper)领导的创意团队为香烟品牌计划了广告。当时,由于卫生部提出并公开说卷烟有害,健康的结论的导致所有卷烟制造商都处于焦虑状态,要避免吸烟无异于丧命的。

唐·德雷珀(Don Draper)与沉迷于香烟但有疑虑的普通消费者交谈之后,写了“ It’s toasted” 的广告,为天才的的顾客提供广告。双关语是,可以阅读(香烟)被烤制,或者可以理解为被祝福的,非常聪明的的减轻了吸烟者的心理压力的,最终成功了。

在道德上绑架虚构人物当然是荒谬的的,但唐·德雷珀的人物原型,奥美(Ogilvy&Mather)的传奇创始人大卫·奥格维(David Ogilvy)也表示,他的练习准则:不要制作您不想让家人看到的广告的。

I 的表示该行业中太多的的创造力和智慧可能不适合在容忍和接受,接受和理解,理解和识别的之间吹嘘的深度的,足以产生巨大的矛盾的。

那些已经完成P2P并完成区块链并已完成电子烟的的人。机会主义者一直在争分夺秒是否坐实了电子烟危害健康,认为只要他们运行得足够快,他们就不必陷入困境。一场血腥的风暴。其中,但是运气可能不会使一生平静,有人必须照顾好混乱。

当我出来混合的时,我不得不支付的。

END

文章来源:电子烟,如若转载,请注明出处:http://www.xjthhh.com/2167.html

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注