成瘾,谎言和电子烟一天结束

湖南中烟知识产权的超声电子烟

上大学时,廖冰第一次抽烟电子烟是因为它很新鲜,而且味道使他觉得这是的香烟的混合物的一种有趣选择。

此后,他在朋友圈中建立了电子烟,充当代理人的角色直接下单发送的,还去批发市场买卖。他经常去北京大红门小商品批发城买货,每件进价不到10元,卖出的的则有30多种。

廖兵和PingWest Pinwan承认,他不关心这些电子烟 的工厂的生产,也不关心质量问题。我上次输入的时,每个嘴里都有油,甚至最后还有唾液,但是有些同学要他买。 “每个人都认为漏油是正常现象,但漏油事件频发,人们不能吸烟。我卖掉我卖的东西然后卖掉。每个人都会共同生活和死亡。”

与廖冰的的好奇心不同,老烟民吴亮首先与电子烟接触以戒烟。每次他贪婪时,都会掏出两口。

但是,吴亮很快发现,这东西不能消除瘾。他的身体渴望尼古丁的导致他撤回了香烟。戒烟计划的失败的使吴亮仍然有些沮丧。

相反,周明的感到沮丧。他很快使用了电子烟,很明显“痰少了也不再泛黄”。他的女友还称赞衣服上缺少烟和气味,使他继续努力工作,但周明现在发现不能没有这个。

“起初我以为我已经成功戒烟了,但是现在我想起来,我似乎又上瘾了。如果我无事可做,我就得来,我想尝试不同的口味,所以我我认为成功辞职了吗?”他要求PingWest播放。

就像廖冰说过“你不能再吸引人”一样,周明的也有点困惑地问问题。

电子烟首次出现,是传统卷烟的的更健康,更环保的替代品。后来,野蛮的增长的商业价值和新潮的文化使其同时具有吸引力和争议性。每个人都有自己的见解,每个人都在关注科学和健康问题,没有权威性的结论。产品公司参差不齐,但是最近持续的密集的禁令使该领域摆脱了过去的的野蛮增长,因此大型电子商务公司该平台已经在“双十一”之前取消了该类别。

“谎言”后面

Flow Fulu 电子烟的创始人朱小牧告诉PingWest Pinwan,他从不相信电子烟 的健康问题是谎言。

与传统卷烟相比,电子烟并非无害,但降低危害程度更高的。同时,对于未成年人,无论他们如何联系电子烟,都应禁止他们的,这两点是业界的共识。 “对人体的的危害本身不是电子烟,而是THC(四氢大麻酚)和CBD(cannabidiol)的非法成分的添加。”朱小木说。

引起电子烟的健康问题的,主要是由于美国疾病控制与预防中心(CDC)在今年9月发布了一份报告的,该报告指出,在美国可能与380例病例有关电子烟产品的的使用已确认有呼吸道疾病死亡5例。但是很快在中国就有“ 电子烟死亡” 的的消息,这引起了很多恐慌。

实际上,CDC 的报告明确指出,许多呼吸系统疾病患者的不仅通过常规渠道购买了的主流电子烟产品,而且还通过非法渠道和黑人购买了的主流电子烟产品。市场。购买的 电子烟,产品包含的“物料”,即大麻提取物。由于对病因学的的研究仍在进行中,因此没有结论性的结论认为患者的疾病与任何的特定物质或产品有关,而大麻产品的的成分是最大的罪魁祸首。

尽管电子烟已成为致命的恐慌的,但一些学术机构质疑它仍然有患心血管疾病和其他与吸烟有关的的慢性疾病的风险。

同时,市场上有7000多种的香料和调味剂。长期吸入人体呼吸道是否会导致危害仍未得到答案。

从目前的角度来看,我们可以保守地认为电子烟并不意味着无害,但它比传统卷烟危害小。至于对健康的长期影响的,仍有待验证。然后电子烟是否可以用来帮助戒烟的的问题引起了关于谎言的的另一项争议。

就像老烟民吴亮一样无法抗拒电子烟上瘾,戒烟的确实是的相当现实。

2018年,《新英格兰医学杂志》发表了一份实用的临床试验报告。该研究对6006名吸烟者的治疗计划进行了以下方法:定期SMS奖励,免费药物和电子烟,免费药物+成功后获得600美元奖励,免费药物+ 600美元一等奖,如果失败,将扣除。

结论证明电子烟不如金钱好。即使有1191名参与者希望戒烟的,依靠电子烟 的的成功率仍远低于奖金激励方法的。与其说电子烟是戒烟的产物,不如说金钱更符合这个标题。

电子烟 的“谎言”尚未结束。他们是冒险,时尚,新颖和独特的。在过去的一年中,它们一直是电子烟 品牌的核心营销手段。

音乐节有一个电子烟体验区,桃乌龙茶,橙汽水,焦糖爆米花,西瓜泡泡糖…没有发现,只有意想不到的的味道;丰富多彩的的海报总是呈现出“时尚的生活方式”;包装上用极具挑衅性的的文字书写,让您开心的并记得成为两人份的食物;即使是营销计划也试图进入校园并寻找校园代理商,只要满足条件,回报绝对足够的。

中国疾病预防控制中心发布了的《 2018年中国成人烟草调查结果》,显示15-24岁年龄段电子烟的利用率最高,为1. 5% ,因此的的结果并非偶然。

从在线购买渠道的角度来看,尽管某些电子烟产品标有“未成年人禁止”字样的,但该电子商务平台几乎无法验证和询问购买者的身份和个人年龄的。

对于离线商店也是如此电子烟价格,例如便利店,如边力丰,对店湖南中烟知识产权的超声电子烟,劳森等。电子烟产品未特别显示。便利丰等便利店可以进行自助结帐的,未成年人购买起来非常容易。这家便利店的工作人员还说,在大多数情况下,年龄只能通过肉眼检查来判断,并且不需要购买者出示相关文件。

湖南中烟知识产权的超声电子烟_加烟油的电子烟有害吗_湖南电子科技职业学院彭训中

电子烟 的的目标受众显然不仅是吸烟者,的的触角已经达到了红线。尽管未成年人是该行业的底线,但几的的利润率使制造商和品牌蒙上了眼睛,在灰色地带狂奔,并排而行。

为吸烟者提供健康的替代品并增强吸烟意识危害 的是的的常见责任,但电子烟宣传的显然具有误导性。老烟民抽烟不健康。它还导致大量新吸烟者出现,电子烟处于自相矛盾的谎言之中。

在正确的轨道上

实际上,电子烟 的的起源可追溯到最初,它是在中国市场诞生的。

2003年,中国药剂师韩立(Han Li)发明了当前的主流电子烟 的初始版本-使用内部加热系统蒸发液态尼古丁。从2006年开始,电子烟引入了欧洲和美国,并迅速成为电子烟的最大的消费市场。据中国商业工业研究院的称,欧美市场占的 8 3. 7%的出口份额,但只有6%的这些产品最终在中国被消化。

但是,中国已成为世界上最大的的 电子烟生产国,深圳贡献了世界的 电子烟生产能力的90%。 2014年,中国电子烟制造业达到顶峰电子烟,工厂数量达到2,000多家。在2018年下半年,许多投资者开始部署电子烟轨道。 2019年,罗永浩,通道叔叔,朱小牧等人陆续加入,他们都瞄准了具有较高发展空间的消费市场的中国电子烟。

电子烟 的问题出在这里,但尴尬的是的并未明确规定国内电子烟 的 的的法律属性,没有任何政府部门拥有绝对足够的的原因。据称电子烟监督的的权利是完全合法的。

在这种环境下,公司很难自律,这非常令人不安。尽管2019年的315 的声音使石材的 电子烟行业陷入冷水,但不难发现会议上的电子烟 的政治基本上仍在误导性宣传和模糊的标记。在整改方面电子烟价格,仍然存在可以利用的漏洞的。

湖南电子科技职业学院彭训中_湖南中烟知识产权的超声电子烟_加烟油的电子烟有害吗

11月1日,国家烟草专卖局和国家市场监管局发布通知,敦促关闭电子烟在线销售渠道,同时要求市场实体不得将电子烟出售给未成年人。 5日,国家烟草专卖局专门部署了电子烟监管,并对9家互联网平台公司进行了采访。 7日,国家卫生委员会和其他八个部门发布了另一条通知,以加强电子烟 危害宣传和审查影视作品中的吸烟镜头。

监督的达摩克利斯的剑即将落在电子烟 的上。

数据显示,自2019年以来,已有30家国内电子烟 品牌公司获得了融资,但该行业的准入门槛仍然受到外界的批评。与选择建立自己的工厂生产线的的手机制造商相比,大多数国内电子烟 品牌选择铸造工厂模型。

低阈值,低技术,均质化,能够生产雾化器,香烟盒和电池。 的在深圳,制造商比比皆是。只要您不进行产品研发和独立品牌,这都是个人的想法。可以说电子烟 的并不夸张。

此外,从目前的角度来看,铸造厂暴露出消耗品牌 的的劣势,例如质量无法控制,生产能力有限,产品迭代和更新周期长以及严重的漏油。在这些关键链接中,品牌没有太多控制权,并且从长远来看可能会限制品牌的发展。

该行业的主要的 电子烟企业也意识到,通过法律法规来规范电子烟工业的的发展是非常重要和紧迫的。 “ 电子烟禁令生效后,在线收入将产生影响。线下交易商投资者的犹豫了一段时间,但从长远来看,监管将加速对该行业的的监管和洗牌。” Flow 电子烟创始人朱小牧告诉PingWest Pinwan。

但这可能是对的 电子烟 品牌的发展的致命打击,而发行商完全依靠互联网的优势。如果您仅依靠在线销售,暂停广告并且没有完整的离线的供应链布局,那么该禁令显然将成为生死攸关的十字路口。

“美国的的政策已经使市场不景气,而国内的的政策则更加令人安心。客户大量取消了订单,的的货物都堆积在仓库中。 ”一位负责人电子烟出口业务的该工厂负责人告诉平西品湾。据公司人员称,还有一些人依靠铸造厂在线销售产品的 品牌,他们不应该在今年冬天幸存下来。

湖南电子科技职业学院彭训中_湖南中烟知识产权的超声电子烟_加烟油的电子烟有害吗

几家公司感到高兴和担忧,电子烟 品牌 Flow建立了业内第一条自建供应链,并已开始试生产,这意味着消费者品牌已开始渗透到k4的上游。行业。占据研发和生产的主动权的。但是,建立供应链需要资金,人才和强大的全产业链集成能力。 Flow是否可以同时实现生产和研发以及品牌和渠道,这是一个巨大的的检验。

“从长远来看,拥有自己的的工厂不仅可以提高质量,而且可以控制生产能力。但这也是一个实验。整个的工厂的管理,人才储备,紧迫的时机和财务实力都是挑战,中国的 电子烟的供应链还不够成熟,需要突破。”朱小木说。

那么,监督应以哪种方式使电子烟保持生命?基于传统的烟草分割或包容性,生产规范和标准是什么的? 电子烟头悬在天平中的达摩克利斯之剑完成的时间尚不清楚。

但是,从不同国家电子烟 的法规的角度来看,无论是药物还是烟草产品的选择,电子烟法规的的问题都必须面对,这是合法的效果与政府的的监管思想完全不同的。

美国将电子烟规定为烟草制品的。 的 电子烟市场上的公司必须向FDA提交产品成分信息。同时,FDA为电子烟设计了年龄限制,包装健康提醒和自动售烟机的控制措施。在日本,电子烟属于药品法规,只有不包含任何尼古丁成分的 电子烟才能在市场上出售。 IQOS在日本以卷烟的形式出售,而不是电子烟。

如果将“ 电子烟”视为烟草制品,则应将相应的的组成,质量等与传统烟草法规进行比较。同时,卖方应获得烟草专卖许可证的,政府将从销售中获得电子烟税收。

如果将其视为药品湖南中烟知识产权的超声电子烟,则电子烟应像药品的一样应对严格的营销要求。 电子烟的每个新产品都必须经过繁琐的的声明和批准过程,“ 电子烟” 的的成分和产品指标必须得到临床数据的的充分支持,以及生产和销售的所有环节的必须具有严格的的规定。

作为市场实体的 电子烟,公司无疑希望将其产品置于宽松的的监管环境中,即烟草产品而不是药品。从现实的角度来看,烟草是一个刚性需求,并且电子烟 的需求也客观存在。 的 的于11月发布的事实还表明湖南中烟知识产权的超声电子烟,电子烟 的国内监管机制应针对烟草。

如果是这样,则可以保证的在市场的中的可用性,并且可以引导传统吸烟者尝试这种相对较低水平的的产品。但是,先进的烟草专卖机构如何融入大量的电子烟生产和加工企业?烟草当局在传统烟草的方面的经验是否足以控制新产品的?监管设备,人才和技术条件能否在短期内跟上发展?法规的面临的行业挑战也将是巨大的的。

朱小牧认为电子烟才刚刚开始在国内市场上的的发展之路。他期待引入监管政策的,而且越早越好。这样,公司可以更深入地研究线下消费场景和海外市场,并且该行业的正在转向技术和质量的竞争,这是一项主要收益,并且电子烟终于走上了正确的轨道。

(本文中的廖冰,吴亮和周明都是化名,是应访员的要求)

END

文章来源:电子烟,如若转载,请注明出处:http://www.xjthhh.com/6976.html

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注